根据您提供的信息，这是一个关于英超比赛中争议判罚的典型场景。我们可以从几个方面来解析这个事件：

1. 事件核心：争议点在于“希门尼斯是否犯规”

热刺球员抗议的理由：他们认为富勒姆前锋希门尼斯在争顶时对热刺防守球员有犯规动作（可能是推人、拉拽、压人或者起跳动作不当），导致防守失衡，从而让哈里·威尔逊获得了射门机会。

VAR的介入与裁判的最终决定：VAR（视频助理裁判）回看了这个争议瞬间，但最终建议主裁判维持原判——进球有效。这说明VAR审查后认为，希门尼斯的动作要么不构成犯规，要么其犯规与否与随后的进球没有直接的、决定性的因果关系。

2. 判罚分析：为什么可能维持原判？

在足球规则中，并非所有的身体接触都是犯规。尤其是在争抢高空球时，合理的身体对抗是允许的。裁判和VAR可能基于以下一点或几点做出判断：

接触程度不足：认为希门尼斯的动作属于合理冲撞范畴，力度和方式没有超出允许范围。

非决定性犯规：即使有一些轻微接触，但不足以导致防守球员完全失去防守位置或机会，进球过程（加拉格尔乌龙助攻、威尔逊的凌空抽射）更多地源于热刺自身的失误和富勒姆球员出色的射门。

进攻有利原则的延续：如果犯规非常轻微，而进攻方随后取得了精彩的进球，裁判有时会选择不打断比赛的流畅性和进球的有效性。

3. 对比赛的影响

对富勒姆：这是一个理想的开局，凭借可能带有些许争议但被判有效的进球，早早取得领先，在主场士气大振。

对热刺：在开场不久就因争议丢球，对球队的士气和心态是一次打击。球员的抗议也反映了他们对判罚的不满，这种情绪需要尽快调整，以免影响后续比赛。

总结

这是一个在足球比赛中常见的、由身体对抗尺度引发的判罚争议。VAR的介入体现了现代足球对关键判罚的审慎，而最终维持原判的结果，则代表了当值裁判组对此次对抗属于“合理范围”的认定。这个判罚成为了本场比赛的一个重要节点和话题点。