您提到的《足球报》这个分析确实点出了山东泰山队在那场2-9惨败给上海申花比赛中的一个关键问题。我们可以从几个层面来理解这个观点：

1. 后腰位置为何成为“直接原因”？

防守屏障失效： 在现代足球体系中，后腰是防线前的第一道闸。那场比赛，泰山队的后腰组合（无论是首发还是调整后）在拦截、抢断和保护后卫线身前空当方面很可能完全失控。这导致申花的进攻（尤其是快速反击）能够轻易地直面泰山队后卫，造成巨大威胁。

攻防转换失灵： 后腰也是由守转攻的发起者。如果后腰被对方压制或自身出球能力不足，球队就无法组织起有效进攻，还会不断将球权在危险区域拱手让出。这可能使得泰山队进攻乏力，防守却持续承压，形成恶性循环。

具体对阵情况： 申花队当时可能拥有冲击力强、技术好的中场球员（如特谢拉等），泰山队的后腰在个人能力或协同保护上被完全压制，导致中场“脱节”，前后场断联。

2. 关于德尔加多表现糟糕

作为当时可能首发出场或替补登场的前场球员（注：德尔加多通常司职前锋或边锋，并非后腰），他的“表现糟糕”可能体现在：

未能提供前场支持： 在球队中场失势的情况下，前场球员需要更好地拿球、突破或牵制，为后防减压。如果他丢失球权过多，或跑动、逼抢不积极，会进一步加剧球队的攻守失衡。

未能把握机会： 在有限的进攻机会里，作为攻击手未能取得进球或创造威胁，在这样一场大比分落后的比赛中，表现自然会受到批评。

战术角色不符： 可能他的特点不适合当时球队应对高压和快速反击的战术需要。

3. 综合来看

《足球报》将原因归结于“后腰位置”，是指出了战术体系上的核心崩溃点。而后腰的崩溃，会连锁放大其他位置的问题：

后卫线直接暴露在对方火力下。

前场得不到支援，孤立无援。

像德尔加多这样的前场球员，如果本身状态又不好，在整体溃败的背景下，他的“糟糕表现”会被进一步凸显，但很难说是失利的主因。更准确的表述可能是：后腰位置的崩溃是球队结构性失败的主因，而德尔加多等人的糟糕状态，使得球队在进攻端无法做出回应，加速和扩大了比分的失利。

总结：

那场2-9的惨败是罕见的，它通常不是单一球员失误造成的，而是整个中轴线的崩溃（后腰-中后卫）以及全队状态、战术应对的全面失灵。《足球报》聚焦后腰，是抓住了战术关键点。德尔加多作为中前场球员，在体系失效时未能有所作为，表现不佳也成为了比赛一边倒的缩影之一。

这场失利对于泰山队来说，无疑是一次需要从战术体系、人员配置和心理层面进行深刻反思的沉重打击。